képforrás |
20141021
Ti bolondok!
20141021
Ti bolondok!
képforrás |
10 megjegyzés:
Ez nagyon tetszett!
VálaszTörlés
(és együtt is érzek, mert nekem is mostanában halt meg az egyik kéziratom: http://husdaraloter.blogspot.hu/2014/10/a-regeny-esete-limboval.html )
Szerintem az is bizonytalan, aki már "profi", csak máshová terelődik a bizonytalanság fókusza. El sem bírom képzelni, hogy lehet jó regény írni úgy is, hogy végig azt érzed, pontosan tudod mit csinálsz, és végig megvalósítasz, tervet követsz, nem pedig felülbírálsz, újratervezel, rombolsz és építesz.
Az jutott még eszembe, hogy mennyire érdekes tapasztalat, hogy az olvasók nem érzik a bizonytalanságot a kész dolgokon, és ezért is nagyon más élmény nekik a történeted, mint neked. Engem a mai napig lenyűgöz, hogy a belül döcögősnek érzett karakterem, akit hiába ismerek, fogalmam sincs róla, milyennek láthatják mások, milyen EGÉSZNEK tűnik az olvasóknak, és minden cselekedete milyen direktnek. Tök fura...- Névtelen2014. október 23. 13:05
Amik eszembe jutottak a bejegyzésedet olvasva:
VálaszTörlés
A normalitás közmegegyezéses őrület Feldmár szerint.
Magabiztosság: muszáj mindig kérdőre vonni önnön tehetségünket, hitünket, érthetőségünket? Vagy ha egy író kijelenti, ő tehetséges, és tényleg tett már le valamit az asztalra, s nem csak a kezdők érdektől és egótól hemzsegő önhittsége buzog benne, az nagyképűség? A szerénység és alázat afféle piedesztálra emelt elvárás lett, mert csak így szerethető, és aranyos egy szerző? Ha ez meg hiányzik, jön a fanyalgás, nézd már hogy el van telve magával?
Sok az értelmiségi zsennyegés is. Töprengési, gondolkodási onanizálás, amivel bejegyzést szaporítanak. Mert az olyan művészi, a belső történésekről írni kell. Akkor is ha nincsenek. Vagy ha vannak, de semmi extra nincs bennük, de az konfirmációs kor oszd meg vágya felserkent. Lehúz az a sok ész...
Ítélkezés: csak az minősíthet, akinek hatalma van. Az már nem egyenrangúság, ha valaki azt hiszi/gondolja, ő megmondhatja másnak a frankót a munkásságáról.
Megfelelés: első, hogy magamnak feleljek meg, mindenki más csak azután jöhet. De amíg ide lejutottam, és még amíg ezt gyakorlatba is maximálisan átültetem a régi berögzült görcsösség helyett! Jó kis meló lesz.
Átélésvágy: ha eljön a nap, amikor olyan cselekvő élmények és kalandok hatják át az életemet, amit már valóban megélek és nem fejben játszom le, nem a karaktereimen át leszek a részese, többé egy sort sem fogok írni, nem lesz mondandóm. Akkor kifelé fogok élni, részessé válni, nem befelé, megfigyelőként. Nibela, köszönöm, hogy megosztottad a gondolataidat. Az értelmi zsennyegés megléte sem nem rossz, sem nem jó szerintem, csupán igény szerint alkati kérdés.
VálaszTörlés
Az átélésvágyhoz amit írtál, azzal én nem értek egyet. :) Attól, hogy valakinek kalandos az élete, még érezheti szükségét annak, hogy kalandokat írjon. A külső kalandokat is lehet csinálni átélés nélkül, az átélésnek semmi köze a kalandok sokaságához és nagyságához. Nem tudom, ha te tapasztaltad, hogy egy fergeteges, zsúfolt, kalandos élménysorozat után most visszavonlnál, befelé fordulnál, egyedül lennél, és írnál. Valami másról éppenséggel. Aztán sok írás után érezted-e, hogy most megint kimennél, aztán utána vissza. Szükség van éppen úgy külső kalandokra, mint belsőekre, egyik megléte sem pótolhatja a másikat, és a kettő korántsem zárja ki egymást. Persze, ettől még lehet olyan, aki azért ír, mert nem elégítik ki a történések az életében, és unalmában ez tűnik a legromantikusabb elfoglaltságnak :)
A karakterek által más szemszögből tapasztalunk, mások bőrébe bújunk, vagy csak szimplán visszaadjuk azt, amit már mi is átéltünk. Ennyiről van szó. Életjáték. :) Ha a karaktereim csak arra vannak, hogy én éljek, akkor jaj a karaktereimnek és nekem is.
(A meghalást arra értem, hogy érzelmileg elszakadni a regénytől, hátha így többé válhat. Az átélést pedig arra értettem, hogy megtanuljam majd egy nap úgy használni a szavakat, hogy azok élményt adjanak át, ne csak elmondjanak. Teremtő eszközök legyenek, ne célok. Biztosan te is olvastál már ilyent és olyant is, és megérzed olvasáskor a különbséget.)- Névtelen2014. október 23. 18:03
Nem kell velem egyetérteni :) A magam esetében érzem, hogy megvan rá az esély, kalandos élet mellett nem írnék. Minek merülnék el a fantázia világában, ha a valóság izgalmasabb? Vagy merítsek a valóságból a fiktívbe, osszam meg így az élményeimet, tapasztalatimat? Dörgöljem mások orrá alá, nézd, hogy élek? Nem lenne rá késztetésem. Énblogot meg, hogy milyen a tajgában/Grúziában/légiirányítóként/világkörüli hotelteszterként élni, nem az én formám. No de ez csak spekuláció, fene tudja, abban az élethelyzetben mire lenne igényem :D
VálaszTörlés
Fenntartom a lehetőségét, hogy eljön az idő, mikor nem lesz többé kedvem más bőrébe bújni, még karakterek erejére sem. Nos, ha ez bekövetkezik,mindegy,mennyire lesz kalandos az életem, az is az írás végét fogja jelenteni.
Hm, most eltöprengtem az írói mulandóságról. - Eva de Christo2014. november 23. 18:34
Wow! I loved reading your article - as I love all your articles on writing that are inspired from your inner reality. I really think you should write that article you erased... I want to read it! There is no such thing as "writing" - there is only expression of Life. And every time you live something, Zsuzsa, you have something to say - this is what I have seen in you until now.
VálaszTörlés
I loved this: "The talent can be polished, or can be released."
Can we equal talent with life? What would we need to polish then? Maybe writing is only matter of releasing life and more life. And to release life and more life, you need to live more. Simple as that. True by your own testimony here, every time.
Nagyon érdekes témákat feszegetsz, és biztos vagyok benne, hogy sokakat elgondolkoztatnak ezek a sorok.
VálaszTörlésIgazából csak jelzem, hogy itt jártam, és örültem neki. :)
Köszönöm, onsai! :)
VálaszTörlésSzuper bejegyzés :)
VálaszTörlésEz nagyon tetszett!
VálaszTörlés(és együtt is érzek, mert nekem is mostanában halt meg az egyik kéziratom: http://husdaraloter.blogspot.hu/2014/10/a-regeny-esete-limboval.html )
Szerintem az is bizonytalan, aki már "profi", csak máshová terelődik a bizonytalanság fókusza. El sem bírom képzelni, hogy lehet jó regény írni úgy is, hogy végig azt érzed, pontosan tudod mit csinálsz, és végig megvalósítasz, tervet követsz, nem pedig felülbírálsz, újratervezel, rombolsz és építesz.
Az jutott még eszembe, hogy mennyire érdekes tapasztalat, hogy az olvasók nem érzik a bizonytalanságot a kész dolgokon, és ezért is nagyon más élmény nekik a történeted, mint neked. Engem a mai napig lenyűgöz, hogy a belül döcögősnek érzett karakterem, akit hiába ismerek, fogalmam sincs róla, milyennek láthatják mások, milyen EGÉSZNEK tűnik az olvasóknak, és minden cselekedete milyen direktnek. Tök fura...
Örülök, hogy tetszett neked, maggoth! :)
VálaszTörlésVantella, erősen tetszik a blogbejegyzésed a limbóról! Köszi, hogy megírtad! :)
Amik eszembe jutottak a bejegyzésedet olvasva:
VálaszTörlésA normalitás közmegegyezéses őrület Feldmár szerint.
Magabiztosság: muszáj mindig kérdőre vonni önnön tehetségünket, hitünket, érthetőségünket? Vagy ha egy író kijelenti, ő tehetséges, és tényleg tett már le valamit az asztalra, s nem csak a kezdők érdektől és egótól hemzsegő önhittsége buzog benne, az nagyképűség? A szerénység és alázat afféle piedesztálra emelt elvárás lett, mert csak így szerethető, és aranyos egy szerző? Ha ez meg hiányzik, jön a fanyalgás, nézd már hogy el van telve magával?
Sok az értelmiségi zsennyegés is. Töprengési, gondolkodási onanizálás, amivel bejegyzést szaporítanak. Mert az olyan művészi, a belső történésekről írni kell. Akkor is ha nincsenek. Vagy ha vannak, de semmi extra nincs bennük, de az konfirmációs kor oszd meg vágya felserkent. Lehúz az a sok ész...
Ítélkezés: csak az minősíthet, akinek hatalma van. Az már nem egyenrangúság, ha valaki azt hiszi/gondolja, ő megmondhatja másnak a frankót a munkásságáról.
Megfelelés: első, hogy magamnak feleljek meg, mindenki más csak azután jöhet. De amíg ide lejutottam, és még amíg ezt gyakorlatba is maximálisan átültetem a régi berögzült görcsösség helyett! Jó kis meló lesz.
Átélésvágy: ha eljön a nap, amikor olyan cselekvő élmények és kalandok hatják át az életemet, amit már valóban megélek és nem fejben játszom le, nem a karaktereimen át leszek a részese, többé egy sort sem fogok írni, nem lesz mondandóm. Akkor kifelé fogok élni, részessé válni, nem befelé, megfigyelőként.
Nibela, köszönöm, hogy megosztottad a gondolataidat. Az értelmi zsennyegés megléte sem nem rossz, sem nem jó szerintem, csupán igény szerint alkati kérdés.
VálaszTörlésAz átélésvágyhoz amit írtál, azzal én nem értek egyet. :) Attól, hogy valakinek kalandos az élete, még érezheti szükségét annak, hogy kalandokat írjon. A külső kalandokat is lehet csinálni átélés nélkül, az átélésnek semmi köze a kalandok sokaságához és nagyságához. Nem tudom, ha te tapasztaltad, hogy egy fergeteges, zsúfolt, kalandos élménysorozat után most visszavonlnál, befelé fordulnál, egyedül lennél, és írnál. Valami másról éppenséggel. Aztán sok írás után érezted-e, hogy most megint kimennél, aztán utána vissza. Szükség van éppen úgy külső kalandokra, mint belsőekre, egyik megléte sem pótolhatja a másikat, és a kettő korántsem zárja ki egymást. Persze, ettől még lehet olyan, aki azért ír, mert nem elégítik ki a történések az életében, és unalmában ez tűnik a legromantikusabb elfoglaltságnak :)
A karakterek által más szemszögből tapasztalunk, mások bőrébe bújunk, vagy csak szimplán visszaadjuk azt, amit már mi is átéltünk. Ennyiről van szó. Életjáték. :) Ha a karaktereim csak arra vannak, hogy én éljek, akkor jaj a karaktereimnek és nekem is.
(A meghalást arra értem, hogy érzelmileg elszakadni a regénytől, hátha így többé válhat. Az átélést pedig arra értettem, hogy megtanuljam majd egy nap úgy használni a szavakat, hogy azok élményt adjanak át, ne csak elmondjanak. Teremtő eszközök legyenek, ne célok. Biztosan te is olvastál már ilyent és olyant is, és megérzed olvasáskor a különbséget.)
Nem kell velem egyetérteni :) A magam esetében érzem, hogy megvan rá az esély, kalandos élet mellett nem írnék. Minek merülnék el a fantázia világában, ha a valóság izgalmasabb? Vagy merítsek a valóságból a fiktívbe, osszam meg így az élményeimet, tapasztalatimat? Dörgöljem mások orrá alá, nézd, hogy élek? Nem lenne rá késztetésem. Énblogot meg, hogy milyen a tajgában/Grúziában/légiirányítóként/világkörüli hotelteszterként élni, nem az én formám. No de ez csak spekuláció, fene tudja, abban az élethelyzetben mire lenne igényem :D
VálaszTörlésFenntartom a lehetőségét, hogy eljön az idő, mikor nem lesz többé kedvem más bőrébe bújni, még karakterek erejére sem. Nos, ha ez bekövetkezik,mindegy,mennyire lesz kalandos az életem, az is az írás végét fogja jelenteni.
Hm, most eltöprengtem az írói mulandóságról.
Wow! I loved reading your article - as I love all your articles on writing that are inspired from your inner reality. I really think you should write that article you erased... I want to read it! There is no such thing as "writing" - there is only expression of Life. And every time you live something, Zsuzsa, you have something to say - this is what I have seen in you until now.
VálaszTörlésI loved this: "The talent can be polished, or can be released."
Can we equal talent with life? What would we need to polish then? Maybe writing is only matter of releasing life and more life. And to release life and more life, you need to live more. Simple as that. True by your own testimony here, every time.
Thank you for your words, Eva! You helped me to become daringly me.
VálaszTörlésTo Be. :)